Novus Ordo Seclorum - Annuit cœptis

A raiz del triste suceso ocurrido al chaval llamado Julen en un pueblo de montaña llamado Totalán, quisiera reflexionar acerca de las declaraciones de los dirigentes sociales tras conocer su fallecimiento. Destaco tres respuestas dadas en Tweeter: Descansa en Paz pequeño Julen. Me uno a la oración por su alma y al abrazo emocionado de toda España a sus padres y rescatadores en esta noche de dolor inimaginable Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3546472/0/abascal-vox-se-une-al-abrazo-emocionado-toda-espana-familiares-rescatadores-julen/#xtor=AD-15&xts=467263 Hasta siempre Julen corazón, no sabes cuanta luz has derramado sobre las almas de tod@s. Un abrazo emocionado a la familia y a los equipos de rescate, gracias por no desfallecer nunca. Una estructura consistente en  Pésame/condolencias/fuerte abrazo/apoyo y cariño a los padres y a la familia. Ánimo/reconocimiento al esfuerzo/ a @ guardiacivil , los mineros, los equipos de rescate y cada una de las ...

Baltasar Garzón dixit en Leganés: “ El art. 155 se hizo para no aplicarse y, más bien, en forma disuasoria " Por fin alguien ha tenido el valor de levantar la alfombra y mostrar a toda la ciudadanía lo ya sabíamos desde hace tiempo. Baltasar Garzón, representante del NWO, padrastro e intérprete válido de la constitución española, reveló que los artículos de la constitución eran orientativos y no vinculantes. Vamos, que la constitución era de juguete y se hizo para calmar y contentar a algunos manteniéndoles en una ilusión de que era la inspiración del resto de las leyes. Ahora, tras recibir otra pieza el puzzle, por fin, ya podemos entender por qué: No existe derecho a la vida del artículo 15 y se puede matar a ciudadanos españoles dentro del vientre de sus madres y pronto cuando sean no aptos: viejos, enfermos mentales, incapacitados,... Porque los padres de la constitución lo escribieron PERO NO CON LA INTENCIÓN DE QUE SE APLICARA. No existe el derecho a que un hombre...

El jesuita Leonardo Castellani, genio y figura argentino, confeccionó este famoso Credo del Incrédulo Creo en la Nada Todocreadora, que creó el Cielo y la Tierra. Y en el Homo Sápiens su único Hijo Rey y Señor, Que fue concebido por Evolución de la Mónera y el Mono. Nació de Santa Materia. Bregó bajo la oscuridad de la Edad Media. Fue inquisionado, muerto achicharrado. Cayó en la Miseria. Inventó la Ciencia. Ha llegado a la era de la Democracia y la Inteligencia, Y desde allí va a instalar en el mundo el Paraíso Terrestre. Creo en el libre pensante, La Civilización de la Máquina, La Inexistencia del pecado, El Progreso inevitable, La rehabilitación de la Carne. Y la Vida Confortable. Amén Ya lo dijo Chesterton: “Lo malo de que los hombres hayan dejado de creer en Dios no es que ya no crean en nada, sino que están dispuestos a creer en cualquier cosa”.

Sí, en efecto, no me he equivocado. No estamos en un estado asistencial. Estamos en un estado aCHISTEncial. Me explico. Cuando se me consideraba joven, no tenía dinero suficiente para poder independizarme. Bastante hacía con pasar de la paga de mi padre y que en mi casa me sufragaran los gastos de los estudios. Sí, teníamos becas que me permitían comer o pagarme algo del transporte. Afortunadamente, la matrícula sólo costaba la décima parte del coste real. Eso formaba parte de la beca. Aquí sí que pude disfrutar de mi primera aCHISTEncia del estado. Cuando acabé los estudios, no podía pagarme más que el alquiler de la habitación, desplazamiento y poco más. Y era afortunado, porque otros, ni eso. Pensar en ahorrar para comprarse una casa, imposible. Cuando comencé a mejorar el empleo, ingresos y demás, ya no podía optar a ayudas para independizarme. No era lo suficientemente joven. He tenido que comprar una casa para poder vivir, no para especular y la tuve que comprar más cara por ...

Si usted y yo estamos hablando tranquilamente y de repente me llaman al teléfono, me escusaré, atenderé la llamada y posteriormente seguiremos hablando. Igual le pregunto ¿por dónde íbamos? y reanudaremos exactamente la misma conversación que manteníamos en el mismo punto. El sofisma de la Interrupción Voluntaria del Embarazo ( IVE ) se encuentra en la palabra interrupción . Exactamente una IVE consistiría en tomarse todos los días una pastillita que evitara que el embarazo siguiera adelante. Así, si usted está en la semana 15 y se toma las pastillas todos los días, podía seguir embarazada durante meses o años y siempre estaría embarazada de 15 semanas. Técnicamente esta pastilla no sería anticonceptiva en su sentido tradicional dado que no evita la fecundación ya que ésta ya se habría producido, pero tampoco sería abortiva dado que no fuerza al aborto del feto. Tendría objeciones morales puesto que el mantener el embarazo en el tiempo, incluso aunque no tuviera consecu...

El papa Pío X (posteriormente canonizado) estableció el Juramento antimodernista el 1 de septiembre de 1910 para neutralizar la herejía modernista desenmascarada, definida y condenada en su encíclica Pascendi , que se había infiltrado en todos los estratos de la Iglesia. Mandó que "todo el clero, los pastores, confesores, predicadores, superiores religiosos y profesores de filosofía y teología en seminarios" debían prestarlo. El juramento se mantuvo vigente desde esa fecha hasta julio de 1967 cuando la Congregación para la Doctrina de la Fe lo suprimió. Uno de los frutos del modernismo fue eliminar este juramento antimodernista. Así que, permitidme realizar de nuevo este juramento y decidme qué hay de malo en ello. Yo, Ramón Mollá, abrazo y recibo firmemente todas y cada una de las verdades que la Iglesia Católica, en adelante La Iglesia, por su magisterio, que no puede errar, ha definido, afirmado y declarado, principalmente los textos de doctrina que va...

En el documento Compatibilidad de la ley sharia con el Convenio Europeo de Derechos Humanos: ¿pueden los Estados parte de la Convención ser signatarios de la "Declaración de El Cairo"? emitido por la asamblea parlamentaria del Consejo de Europa, se plantea claramente a qué señor hay que servir.   Varias disposiciones de la Declaración de El Cairo son altamente problemáticas con respecto a los derechos humanos, entre las que destaca su artículo 25 donde se establece que: “La Sharia islámica es la única fuente de referencia para la explicación o aclaración de cualquier artículo de esta Declaración”. Hay claras incompatibilidades entre la ley Sharia y el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Por lo tanto, es preocupante que tres Estados miembros del Consejo de Europa, Albania, Azerbaiyán y Turquía, sean signatarios de la Declaración de El Cairo de 1990, al igual que Jordania, Kirguistán, Marruecos y Palestina, cuyos parlamentos tienen el estatus de “socio para la democraci...