Sin dolor

 Trenza neuronal que usan los Na´vi en la película Avatar de James Cameron

En un mundo en el que la muerte es un tabú, se le disfraza de eufemismos para que no lo parezca: eutanasia en lugar de ASI, muerte digna, "solución final", IVE en lugar de AFI...

A su hermano pequeño, el dolor, se le intenta eludir como se pueda. Así, España es el tercer país en el que más opiáceos se consume en el mundo por habitante. Cuando hay que matar a tu mascota, se le anestesia para que no sufra dolor, lo mismo para humanos.

El dolor se produce porque tenemos sistema nervioso. El dolor es una señal de alarma del sistema nervioso para indicar que una parte del cuerpo está lesionada, inflamada o en peligro. El dolor es necesario porque es una advertencia inmediata, un mecanismo de defensa que ha evolucionado en el tiempo que se activa cuando los receptores del dolor detectan estímulos dañinos y envían estas señales al cerebro. 

Los seres vivos que no disponen de sistema nervioso como una ameba, una planta o seres vivos superiores como los mejillones, que no tienen cerebro, ni un sistema nervioso central complejo. En su lugar, poseen un sistema nervioso simple compuesto por ganglios (agrupaciones de células nerviosas) distribuidos por su cuerpo, lo que les permite reaccionar automática y reactivamente a estímulos ambientales como la luz o el tacto sin sentir "dolor" propiamente de forma consciente.

En el ser humano que se está gestando dentro de una madre, el cerebro, la médula espinal y el corazón de su bebé empiezan a desarrollarse a partir de la semana quinta, es decir, cuando por primera vez una mujer comienza a darse cuenta de que algo está pasando. Lo que está claro es que a partir del segundo trimestre, ese dolor ya es perceptible externamente al nascituro.

Si tanta aversión tenemos al dolor que, de un modo u otro, no es más que una antesala de la muerte, cuando se asesina a un niño dentro del vientre de la madre, ¿no deberíamos también luchar porque esa persona no sufra dolor tampoco cuando es asesinada?

Creo que es el momento en el que, con datos científicos irrevocables en la mano, debería comenzar una campaña pidiendo evitar el dolor que sufren los bebés al ser asesinados dentro del cuerpo de sus madres. Del mismo modo que se anestesia a la madre epiduralmente en un parto o para cualquier intervención menor como una caries, igualmente, se debería de anestesiar al nascituro antes de asesinarlo, siendo coherentes con todos los referentes anteriores.

Esta reivindicación tendría el efecto de empatizar a los humanos vivos autónomos con los humanos dependientes de sus madres, los humanizaría, dejarían de ser considerados sólo un grupo de células. Pero es que hasta un grupo de células humano que se va a extirpar también se anestesia para poder hacerlo. ¿Por qué ese grupo de células humanas que es tu hijo, que está en tu vientre no tiene el mismo derecho que tu a no sufrir dolor? ¿Tan sólo porque sus sistema nervioso no está conectado al tuyo? ¿Crees que por eso no sufre o sufre menos? 

En el universo de la película Avatar (2009) del director James Cameron, existe una especia de trenza neuronal denominada Tsaheylu, que es el término Na'vi (los nativos del planeta Pandora) para el "vínculo" o conexión neuronal profunda. Se produce cuando dos criaturas de Pandora (como un Na'vi y un Banshee/Ikran o Direhorse) conectan sus colas neuronales, que tienen terminales nerviosos expuestos en la punta.

Esta conexión permite una comunicación directa de "mente a mente", donde un ser vivo puede sentir lo que siente la otra criatura y dirigir sus movimientos con precisión, volviéndose un solo ser.

¿Qué crees que pasaría si el sistema nervioso de tu hijo estuviera conectado al tuyo directamente como pasaba en la película Avatar? ¿No afirman las hembristas que ese ser humano vivo es mi cuerpo y que, por lo tanto, es mi decisión? ¿Por qué, si es tu cuerpo, no está enlazado neuronalmente contigo? ¿Por qué no comparte el riego sanguíneo? ¿Por qué duplica el sistema nervioso, el linfático, el circulatorio, el...?