Novus Ordo Seclorum - Annuit cœptis

He AQUÍ una consecuencia de salvapatrias que vienen a meterse hasta con la forma en la que te sientas. Fijaos en la tolerancia de la protagonista. Ni siquiera les pide por favor que cierren las piernas. Ni siquiera les dice que ella considera que eso es una falta de educación, ni siquiera permite la existencia del derecho a redención, es decir, la oportunidad del reo de enmendarse y cerrar las piernas por respeto a la bella y justiciera señorita. Simplemente por el hecho de abrir más de lo debido las piernas, directamente es sentenciado y ejecutado. Esto supone implícitamente muchas cuestiones escondidas en el vídeo: 1.- El criterio de lo que está permitido o no lo establece la hembrista. Así, la hembrista se autoconstituye en legisladora por consenso consigo misma. 2.- El criterio no se publicita ni se da a conocer previamente a los ejecutados. 3.- El hombre es culpable por defecto y ante la duda, se le imputa el delito, consituyéndose la hembrista a sí misma como fiscal...

Dedicado a aquellos ingenuos que siguen tragándose que lo de Willy Toledo es persecución por sus pensamiento s: Desde hace varios años, la izquierda tiene el punto de mira fijado en el artículo 525 del código penal. https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_contra_la_blasfemia   Podéis comprobar que los pequeñísimos artículos 522 526 van en la misma dirección. En buena lógia laicista y siendo coherentes con los planteamientos que venimos padeciendo en los media, deberíamos también tumbar los delitos de injurias ( art. 208 al 210 ), aunque no así el de calumnias (art. 205 al 207). No se puede tumbar uno sin que el otro quede menoscavado  Willy Toledo no es más que la panza agradecida a la que no le harán nada dado que cuenta con la impunidad que le otorgan lo s media y la clase política que quiere emplearle como coartada para eliminar, de momento el 525 que indica que será punible el "... ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan pública...